截至2026年2月5日，布莱顿并未在英超积分榜上领跑。根据英超官方数据，2025/26赛季前半程，布莱顿虽保持稳定表现，但始终未登顶积分榜。事实上，自俱乐部1990年代重返英格兰顶级联赛以来，从未在英超赛季中占据榜首位置。然而，“布莱顿强势领跑英超”这一说法的流行，反映出外界对其近年来竞技水平显著提升的高度关注。2024/25赛季，布莱顿最终排名英超第六，连续第三年获得欧战资格，成为非传统豪门中最具竞争力的球队之一。
这种“高光表现”的认知并非空穴来风。过去三个赛季，布莱顿在转会净支出长期处于联赛下游的情况下，依靠精准引援、体系化建队和战术创新，持续压制包括热刺、维拉在内的传统强队。2025/26赛季上半程，球队在19轮后积32分，暂列第7位，进攻效率与控球组织能力仍居联赛前列。所谓“领跑”虽为误传，但其持续高光表现确实引发广泛关注。
布莱顿的“高光表现”有坚实数据支撑。2024/25赛季，球队场均控球率达58.7%，位列英超第三；场均传球成功率89.2%，仅次于曼城和阿森纳。进攻端，全队共打入61球，创队史英超单赛季进球纪录。关键球员如三笘薰（12球8助）、弗格森（10球7助）和格罗斯（7球12助）形成高效进攻三角。防守端，尽管失球数为52个，但预期失球（xGA）仅为48.3，说明防线整体结构合理。
进入2025/26赛季，布莱顿延续高效进攻风格。截至2026年2月5日，19轮联赛打入34球，场均1.79球，高于联赛平均值（1.42）。Sofascore数据显示，球队场均射门14.3次、关键传球11.6次，均排进前五。尤其在主场，布莱顿9战6胜2平1负，仅输给曼城和利物浦，展现出对中上游球队的稳定压制力。
布莱顿的持续高光源于其高度结构化的战术体系。自德泽尔比2022年接手后，球队确立以4-2-3-1为基础的控球压迫打法，并在2024年后进一步演化为更具弹性的3-4-2-1变阵。WhoScored数据显示，2025/26赛季，布莱顿在无球状态下平均高位逼抢强度达12.4次/90分钟，位列英超第四；有球时则强调边翼卫套上与中场三角传导。
该体系不仅提升比赛控制力，也降低对单一球星的依赖。即便主力中卫韦伯斯特长期伤缺，替补邓克与新援范赫克仍维持防线稳定性，体现aiyouxi战术深度。
布莱顿的高光表现常被拿来与传统欧战区球队对比。2024/25赛季，其对Big6球队战绩为2胜2平4负，虽未占优，但对热刺（主客场双杀）、维拉（客场3-1）等直接竞争对手保持全胜。2025/26赛季上半程，面对前八球队，布莱顿4战2胜1平1负，击败纽卡斯尔与维拉，仅小负曼城与阿森纳。
《The Athletic》2025年12月分析指出：“布莱顿已从‘黑马’蜕变为‘稳定输出者’。他们的建队逻辑证明，中小预算俱乐部可通过战术纪律与数据分析，在英超建立可持续竞争力。”
相较之下，同期热刺因战术混乱与更衣室问题仅排名第10，而维拉虽投入更大却在防守端漏洞频出。布莱顿的“高光”不仅体现在积分，更在于其模式的可复制性与抗风险能力。
尽管布莱顿持续高光表现引人瞩目，但其领跑英超的可能性仍受多重限制。首先，财政规模远逊于曼城、阿森纳等争冠集团，2025年夏窗净支出仅+2800万欧元，难以支撑长期高强度竞争。其次，欧联杯赛事增加赛程负荷，2025/26赛季多线作战下，阵容深度面临考验。Transfermarkt数据显示，球队一线队总身价约4.2亿欧元，仅为曼城的三分之一。
此外，核心球员流失风险始终存在。三笘薰、弗格森等均吸引多家豪门关注，若冬窗或夏窗出现关键离队，战术体系可能被迫重构。德泽尔比虽擅长调教新人，但短期内填补顶级战力空缺难度较大。
因此，“布莱顿强势领跑英超”虽为事实误读，但其持续高光表现确为英超生态变革的缩影。在有限资源下，通过战术创新与体系化运营，布莱顿已稳居第二梯队领头羊位置，成为衡量现代足球建队效率的重要标尺。
以便获取最新的优惠活动以及最新资讯!
